Форум ComicsNews.org

Хопкинс убедительней. А Фонда похож на переодевшегося Безуховым французского диверсанта, кадрового офицера наполеоновской разведки.

Tzratzk писал(а): ↑

07 сен 2023, 00:05

Хопкинс убедительней. А Фонда похож на переодевшегося Безуховым французского диверсанта, кадрового офицера наполеоновской разведки.

Акунин отработал этот вариант в "Квесте", выведя альтернативного Безухова в качестве высококвалифицированного диверсанта. Правда, не французского, а русского, в стане Наполеона

Mishazas писал(а): ↑

07 сен 2023, 11:07

Tzratzk писал(а): ↑

07 сен 2023, 00:05

Хопкинс убедительней. А Фонда похож на переодевшегося Безуховым французского диверсанта, кадрового офицера наполеоновской разведки.

Акунин отработал этот вариант в "Квесте", выведя альтернативного Безухова в качестве высококвалифицированного диверсанта. Правда, не французского, а русского, в стане Наполеона

И снова Хопкинс убедительнее. Квалифицированный переодетый русский диверсант в стане врага должен выглядеть милым безобидным незаметным Донатасом Банионисом без особых примет. Я таких профессионалов в реале видел.

Tzratzk писал(а): ↑

07 сен 2023, 11:14

Я таких профессионалов в реале видел.

Плохие они были профессионалы, если даже ты оказался в курсе их диверсионной деятельности

Mishazas писал(а): ↑

07 сен 2023, 15:01

Tzratzk писал(а): ↑

07 сен 2023, 11:14

Я таких профессионалов в реале видел.

Плохие они были профессионалы, если даже ты оказался в курсе их диверсионной деятельности

Не то чтобы прям вот в курсе, а просто сопоставлял внешние данные, уровень милоты, некие подробности биографии, занимаемую должность, место работы и географическое местоположение этой работы.

Tzratzk писал(а): ↑

07 сен 2023, 15:47

Не то чтобы прям вот в курсе, а просто сопоставлял внешние данные, уровень милоты, некие подробности биографии, занимаемую должность, место работы и географическое местоположение этой работы.

Не знаю, не знаю... Уровень милоты, запечатлённый на лицах тех, что общеизвестны, таков, что с ним, наверное, и в тюрьму не примут. Если встречавшиеся тебе и вправду диверсанты, то, скорее всего, с фальшивомонетной специализацией. Этим действительно необходимо уметь мимикрировать по Карнеги, иначе у них деньги побоятся брать

Это ты об общеизвестных. Которые всем общеизвестны. А я — об общенеизвестных.

Tzratzk писал(а): ↑

12 сен 2023, 14:31

А я — об общенеизвестных.

Мда, дилемма... Сотрудник секретных служб и должен быть общенеизвестен. Но если так, то как нам, простым,непосвящённым смердам, можно аргументированно определить его как сотрудника секретных служб?
Впрочем, что касается наших, то способ проверить есть.
Тебе следовало бы внимательно посмотреть на своего Баниониса и спросить: «Вы случайно не родственник Мойше Изральевича Шнеерзона?»
Если б сорвался, полез в бой, начал размахивать ногами, то 100% сотрудник

Выше мною упомянутый однозначно не похож ни внешностью, ни инициалами. )

Tzratzk писал(а): ↑

14 сен 2023, 12:40

Выше мною упомянутый однозначно не похож ни внешностью, ни инициалами. )

Само собой
Не знаю, как сейчас, но в те времена при приёме в чекисты родословную до седьмого колена проверяли, чуть ли не в микроскоп рассматривали:)

- Почему не велась артиллерийская стрельба на таком-то участке? – гневно вопрошал император, на что маршал отвечал:

- На то было шестнадцать причин, ваше величество. Во-первых, не завезли снаряды…

- Довольно и этой одной причины, - оборвал Наполеон.


(c)