Карась писал(а):Я оценил по своим способностям, смогу-не смогу. Мне далеко до такого рисунка. Я уже пробовал в этом стиле рисовать. У меня не получается, а тем более так! Хотя Папсуев круче =), но этот комикс, в моём представлении - класс!
"сколько людей столько и мнений"
"каждый имеет право на своё мнение".
С
комиксами Папсуевая бы Celestik сравнивать не стал. У них разные жанры, разные задачи. Это всё равно что сравнить Майка Тайсона с Джеки Чаном: кто круче.
http://amokanet.ru/gallery/13r/lab1.htmlВ первом случае, если абстрагироваться от вёрстки «под американцев», это современные живописные BD -- многокадровые полосы, высокая детализация, иллюстративная статичность внутрикадровых сцен; упор, скорее, на рисунок, чем на живописную составляющую.
В Celestic раскадровка и тайминг близки к манге, и техника для подобного формата выбрана удачно -- где-то на отрезке между живописью и спид-артом. Возможно, у подобного направления большое будущее. Развитие живописного комикса тормозило не отсутствие в нём творческого или зрительного потенциала, а полиграфические ограничения, дороговизна печати. Но в электронных медиа это может круто пойти.
По дизайну и вёрстке. Мне понравилось – очень даже в духе кибер-постапока. Порадовало, что используется комиксный шрифт с разделением на строчные и прописные. Единственный дефект, который хорошо бы учесть на будущее -- то, что нередко нарушается порядок расположения баллонов с репликами. Всё должно читаться строго в том порядке, в каком расположено в сценарии.
Я знаю, на какой кафедре тебе нужно преподавать 
