Форум ComicsNews.org

Ловко.

Tzartzk прав: если стремишься реализоваться в коммерческой успешности, то рисовать брендовую Донцову, это несомненный рост. Особенно, если это подкреплено хорошим бюджетом, и роялти с массовых тиражей.

....и мёртвые позавидуют консервам.

"Соответственно, никакого стриптиза у мотоцикла наблюдаться не может"

В эпоху победившего ИИ (которая не за горами) за такое неполиткорректное высказывание не погладят.

Инерционно хочется, чтобы уж и мотик раздевался - стриптиз, так стриптиз!

Красота! Гармонично вышло. Приятно посмотреть.

Увы.

Это кое-что из материалов, сделанных для ролика на фантастическую тематику, под перекладную анимацию. То есть, там скролинг, движущиеся слои, и так далее. А здесь это просто в виде скриншота.

Тебе, конечно, виднее, но по-моему, на память с твоей стороны грех жаловаться.

Михаил, сильно благодарю. Ты подкрепил мою позицию, да ещё и столь развёрнуто. Действительно, обидно, когда призывают придерживаться канонов, а уж тем более штампов и клише. Все перечисленные тобой фильмы я к сожалению не смотрел - просто нет времени на просмотр кина, которое льется сейчас в огромны...

Мои поздравления!

Принцип: лыко - в строку. Ориентировочно понятно.

Да, теперь понятен ход с разоблачением. То есть, тут к публикации готовы оба варианта: с одеждой и без? Там в комиксе что ли функция такая предусмотрена удаления слоя - за особую деньгу?

А вот вопрос к гражданам-художникам: подходит ли данная страница под понятие "нуар"? Заказчик, например, не уверен. Он считает, что нуар, это обязательно, что-то вроде Миллера: полтрафаретные глухие тени, резкий, контрастный свет, и так далее. Мне же кажеся, что "нуар", это общее минорное настроение...

Так, дал приблизительные характеристики, да несколько фото общего плана. В одном случае пришлось вытягивать пропорции - но в фотошопе это же пустяки. Мне, лично, вообще тёмный лес, как с заказами, предполагающими портретное сходство, работать. Одно дело — медиаперсоны типа актёров. Тут понятно, что...